Испанская партия: обзор основных вариантов. Что такое Обман Маршалла в шахматах? Атака маршалла шахматы

Восьмая партия матча превзошла все ожидания! Исключительно боевой дебют, интересная многофигурная борьба, жажда победы с обеих сторон, эффектные жертвы и красивые варианты в завершающей стадии – именно такие шахматы любят болельщики всего мира и всех возрастов.

Предыдущие семь партий прошли в спокойном, позиционном ключе. И в примерно равной борьбе. Первая же бурная комбинационная схватка закончилась эффектной победой претендента. Впрочем, сравнительные выводы еще делать рано. Нет сомнений, Крамник тоже умеет хорошо играть в шахматы Широва и Каспарова!

Испанская партия C89
Владимир КРАМНИК (RUS) – Петер ЛЕКО (HUN)
Бриссаго, матч на первенство мира, 8-я партия

Контратака Маршалла является камнем преткновения для теоретиков последнего десятилетия. Во всех вариантах черные имеют достаточную контригру. Не изменила этой оценки и данная партия.
8...d5! Впервые эта жертва была применена в партии Капабланка – Маршалл (Нью-Йорк 1918). Старина-Фрэнк получил на выходе из дебюта сильную атаку, но преодолеть оборону гениального кубинца не смог и проиграл.
9.exd5 Nxd5 10.Nxe5 Nxe5 11.Rxe5 c6! (современная трактовка; поначалу черные играли здесь 11...Nf6) 12.d4 (12.d3) 12…Bd6 13.Re1 Qh4 14.g3 Qh3 15.Re4! Этот замысловатый маневр ладьей не позволяет черным удобно развернуть свои силы для атаки.
15...g5! Лучший ответ. Иначе черного ферзя на острие атаки не удержать. Брать пешку g5 белые, конечно, не могут ввиду двойного удара Qh3-f5.

16.Qf1. Первый небольшой сюрприз, который немало озадачил Петера. Основная теоретическая дорожка начинается после 16.Qe2. Эту позицию проще всего изучить по партиям Линареса двухлетней давности: 16...f5! (хуже 16...Nf6 17.Nd2! Bf5 18.f3! c5 19.Qf2 c4 20.Bc2 h6 21.b3+/- Пономарев – Адамс) 17.Bxd5+ cxd5 18.Re6 f4 19.Rxd6 Bg4 20.Qf1 Qxf1+ 21.Kxf1 Rae8 (черные без фигуры и пешки создали грозную атаку) 22.Bd2 Bh3+ 23.Kg1 fxg3 24.hxg3 Re2 25.Be3 Rxe3 26.fxe3 Rf1+ 27.Kh2 g4 28.Rxd5 и ввиду вечного шаха соперники согласились на ничью: Пономарев – Ананд (Линарес 2002).
Есть еще два неплохих хода – 16.Qf3 и 16.Nd2, но и они не в силах поставить под сомнение жизнеспособность позиции черных.
16...Qh5!? Восклицательный знак отражает объективную силу хода. Черным выгодно сохранить ферзей. Вопросительный отражает мое отношение к 50-минутному раздумью Петера. Дело в том, что позиция после 16.Qf1 встречалась на практике как минимум 20 раз (такое количество партий выдает моя база). При подготовке варианта перед матчем на первенство мира это положение позиции следовало тщательно изучить и вывод занести в оперативную память головного мозга. Да, Петеру в итоге удалось пережить цейтнот в этой партии! Что было, того не изменить.
И все же это было неграмотно… Размен 16...Qxf1+ 17.Kxf1 встречался на практике неоднократно. Черные сохраняют компенсацию за пешку, но матовых идей уже у них нет. Конечно, чемпиону было бы приятно поиграть эту позицию на выигрыш без особого риска. Далее в партии Пен Сяоминь – Грищук (Шанхай 2001) было 17...Bf5 18.f3 h6 19.Re1 Rfe8 20.Bxd5 cxd5 21.Rxe8+ Rxe8 22.Kf2 a5 23.a3 Bd3. Ничья.

19.Re1?! Трудно критиковать ход, который, если судить по быстроте исполнения, явно был заготовлен дома. Однако он явно облегчает положение черных. В контратаке Маршалла, на мой непросвещенный взгляд, надо действовать смелее. Пожалуй, стоило оставить приманку на e4: 19.a4! Nxe4 20.Nxe4 и ответа 20...Be7 нет из-за 21.g4. А в случае 19...Rae8, белые получают позицию в партии с лишним темпом!
19...Rae8. Именно в этот момент Владимир впервые погрузился в раздумье. Демонстрация дебютного превосходства завершилась осознанием… его отсутствия! Я имею в виду шахматную оценку положения – у черных достаточная компенсация за пожертвованную пешку. Правда, при этом белые получили фору во времени размером в целый час!
20.Rxe8 (противостояние ладей было очень опасно для белых; уже грозил выпад Bf5-d3!) 20...Rxe8 21.a4 (единственный способ развить пассивную ладью) 21...Qg6. Надежное продолжение с двойным дном! В этот момент я был уверен, что партия вскоре закончится повторением ходов. Играть на победу с риском для жизни можно было путем 21...b4!?, продлевая заточение белой ладьи.

23.Qf2? Этот проигрывающий ход Владимир сделал практически мгновенно! Все дело в том, что у соперника осталось совсем мало времени, чуть более десяти минут. И Крамник решился на обострение борьбы! Слишком рано начал играть на цейтнот соперника… После спокойного ответа 23.Qd1 у черных нет ничего лучше, нежели повторение ходов путем 23...Be2 24.Qc2 Bd3 25.Qd1 Be2. Допускать выход белой ладьи на a6, пожалуй, не стоит. Как, впрочем, и падение собственного флажка в возможных обострениях.
23...Re2! (после 23...axb5 24.Bd1! белые могли предотвратить вторжение черной ладьи на e2; и спокойно играть с лишней пешкой) 24.Qxe2. Еще один быстро исполненный ход. Гвоздь замысла! Сначала за ферзя белые получают ладью, а затем, когда крайняя пешка пойдет вперед, черные будут вынуждены отдать еще одну легкую фигуру. Материальное равновесие будет восстановлено, а позиционное преимущество явно окажется на стороне белых. Замысел красивый. Но с дырой!
Как показал анализ после партии, не помогала залатать дыру и перестановка ходов: 24.bxa6 Rxf2 25.Kxf2 (или 25.a7 Qh6! 26.a8Q+ Kg7 27.Kxf2 Qxh2+ 28.Ke3 Qe2#) 25...Qh6! – лучший способ подключить у борьбе ферзя! Далее все способы защитить белого короля оказываются тщетны.

По-моему, природа промаха Владимира проста и очевидна. Ведь только что на d3 стоял черный слон. И в виде остаточного образа он помешал гроссмейстеру заранее изучить вторжение черного ферзя на это поле. Так для того и существует лишнее время, чтобы перепроверить свои предварительные расчеты! Перед ходом 23.Qf2 все же следовало сделать паузу. Уверен, Крамник с его блестящим тактическим зрением непременно увидел бы изъян в красивом варианте и спокойно отвел бы ферзя на d1.
26.Kf2. Сыграно после тяжкого раздумья. Конечно, чемпион все понял, но изменить уже ничего нельзя. Вот основной сценарий крушения Титаника: 26.a7 Qe3+ 27.Kg2 Bxf3+! 28.Nxf3 Qe2+ 29.Kg1 Ng4! 30.a8Q+ Kg7 и лишние ладья со слоном не в силах помочь королю.
26...Bxf3! 27.Nxf3 Ne4+ (шах на g4 также выигрывал) 28.Ke1 Nxc3! (решающий удар) 29.bxc3 (29.Kf2 Ne4+ 30.Ke1 Bb4+) 29...Qxc3+ 30.Kf2 Qxa1. Черный пострел везде поспел. И материала белого откушать, и пешку проходную задержать.

31.a7 h6 32.h4 g4. Дальнейшее сопротивление бессмысленно. Пара минут на 8 ходов в столь простой позиции – не цейтнот. Белые сдались.
Очень эффектная и очень важная в спортивном отношении партия! Петер впервые в матче выходит вперед – 4,5:3,5. Теперь нам предстоит увидеть, как российский чемпион станет играть, когда необходимо побеждать. Его излюбленная манера танцевать «от печки» уже не имеет смысла. Надо атаковать, надо раскрываться! Уверен, ближе к финишу матча борьба станет еще интереснее.

Доброго времени суток, дорогой друг!

Вы знаете, что такое «испанская пытка»? В шахматах разумеется. Это испанская партия за черных. Сегодня предлагаю совершить небольшую обзорную экскурсию в эту «пыточную камеру». Как говорил незабвенный красноармеец Сухов: «Сразу? Нет, — лучше, конечно, помучиться…»

Что такое испанская партия?

Испанская партия – самый популярный , начинающийся ходами 1.е4 е5 2.Кf3 Кс6 3. Сb5

История «испанки» исчисляется несколькими веками. Еще в 1561 году испанский священнослужитель Риу Лопес исследовал и систематизировал варианты, получающиеся после хода 3.Сb5, что и послужило поводом для названия этого дебюта.

Основная задача белых в испанской партии – затруднить свободное развитие черных фигур, препятствовать расположению их на удобных позициях. Тем самым завладеть инициативой, заставляя черных парировать угрозы.

Ходом 3.Сb5 белые усиливают нажим на пункт е5. Черные должны постоянно считаться с возможностью С:с6 и взятием пешки на е5. Это не означает, что белые будут делать это прямолинейно следующим ходом. Например: после 3…а6 4.К:е5 Фd4 у черных хорошая игра.

Испанская партия один из самых изученных дебютов. По наиболее популярным вариантам проведены целые исследования и написаны книги. Мы же с вами сегодня сделаем обзор основных возможностей. За белых и за черных.

Основные варианты

Редкие продолжения

3… Сb4

Вызывая «огонь на себя». Примерный вариант:

С преимуществом у белых.

3…. Kge7

С лучшей игрой у белых за счет пешечных слабостей черных.

3….g6


Корректный, хотя и несколько медлительный ход, предоставляющий белым большую свободу действий. Рассмотрим вариант, когда белые жертвуют пешку:

С трудным эндшпилем для черных.

3….Кd4 Защита Берда

Пользуясь положением слона на b5, черные завязывают борьбу в центре. Как показывает практика, выпад конем несколько преждевременен и черная пешка на d4 может стать слабостью.

Примерный вариант развития событий:

3….d6 Защита Стейница

Имеет репутацию прочного, но пассивного варианта.

Примерный вариант:

С атакой у белых.

3….Cc5 Классический вариант

Черные выводят слона, не опасаясь продвижения d2-d4 и намереваясь контратаковать центр белых ходом 4….f5.

Примерный вариант:

Белые сохраняют небольшой перевес.

3….f5 Гамбит Яниша

Черные предпринимают немедленную контратаку центра.

4. Кс3 Это гораздо лучше, чем 4.ef? е4!

У белых перевес, пешка d3 вскоре «упадет».

Несмотря на то, что белые при правильной игре добиваются «всего лишь» лучшего эндшпиля, последнее слово в нем еще, вероятно, не сказано.

Другая возможность за черных в этом варианте 7… Фg5

Преимущество у белых. У них более свободная игра.

Отмечу, что типичной ошибкой является 8...Ф:g2?. Об этом чуть ниже, в разделе ошибки.

Как мы видим, в гамбите Яниша не все так просто. Опровергнуть план черных с длинной рокировкой не так уж и легко.

3…. Kf6 Берлинская защита

Долгое время считалась второсортным дебютом. Однако в начале этого века на нее каким-то образом упал взор «мэтров». В частности Владимира Крамника.

И все изменилось.

В главном варианте, уже забракованном теорией, нашлись дополнительные ресурсы за черных

Например:

У черных достаточная контригра.

Практика последних лет показала, что позиция приемлема для черных несмотря на сдвоенные пешки и короля в центре.

3….a6

Этим ходом начинается главное разветвление испанской партии.

Поскольку у нас с вами статья, а не монография, — рассмотреть варианты в каком-либо адекватном объеме не представляется возможным.

Поэтому ваш покорный слуга обязуется написать обзор вариантов с 3…а6 в отдельной статье. Это же касается и берлинской защиты.

Типичные ошибки

Весьма распространенной ошибкой является взятие пешки на g2 в основном варианте гамбита Яниша.

После 9.Фh5+ белые выигрывают

Не спасает и 9…g6

Такие варианты иногда применяют, как ловушки (в данном случае за белых) . Их надо просто знать, если вы решили играть дебюты, подобные гамбиту Яниша.

Какой вариант выбрать?

А) Выбрать основной вариант

Тот, который вы будете играть чаще всего. Так сказать «гвоздь» вашей дебютной программы. Желательно, чтобы этот «гвоздь» отвечал следующим критериям:

  1. Вариант должен быть корректный. Даже в случае правильной игры соперника, вы не должны попадать в откровенно худшие позиции «по умолчанию». В противном случае, ваши друзья-соперники быстро «засекут», что вы играете «кривой» вариант, и начнут этим беззастенчиво пользоваться, раз за разом загоняя вас «в партер» ужу в дебюте.
  2. Он должен вам нравится. Не всегда просто обьяснить, что нам в жизни нравится или не нравится и почему. Доверьтесь своей интуиции.

Есть такое понятие –«состояние потока». Когда вы занимаетесь любимым делом, вы находитесь «в потоке» и способны горы свернуть.

Так же и шахматы. Когда вы играете то, что вам нравиться, — ваши возможности выше, нежели когда вы «пилите» то, что вам кто-то посоветовал, но «душа не лежит».

Б) Запасной вариант

Мы уже обсуждали, что в дебютном репертуаре должны быть «специальные» дебюты и варианты, рассчитанные на эффект неожиданности или неудобные для конкретного партнера. Соответственно, применять их следует от случая к случаю.

Примерные партии

Харикришна — Бамбахер
Кубок Европы, 2016, 1:0

Иванчук - Эльвест
Мемориал Петрова, 2013, 1:0

Свидлер — Стефанова
Гибралтар, 2012, 1:0

Благодарю за интерес к статье.

Если вы нашли ее полезной, сделайте следующее:

  1. Поделитесь с друзьями, нажав на кнопки социальных сетей.
  2. Напишите комментарий (внизу страницы)
  3. Подпишитесь на обновления блога (форма под кнопками соцсетей) и получайте статьи к себе на почту.

Удачного вам дня!

День добрый, дорогой друг!

Возможно, вы слышали или читали такое словосочетание: Обман маршала. Применительно к шахматам разумеется. Согласитесь, довольно странно звучит, не сразу и поймешь, о чем речь.

Давайте сегодня внесем ясность в этот вопрос.

Что означает эта игра слов?

Надеюсь, не сильно вас разочарую, если скажу, что выражение «обман маршала » к воинскому званию отношения не имеет.

Да и слово «обман» не совсем удачно подобрано, на мой взгляд. Но не суть. Теперь по порядку.

Речь идет об американском шахматисте Фрэнке Маршалле , одном из сильнейших игроков мира в начале двадцатого века.

Его «обман» — гениальная шахматная комбинация , которую он провел в одной из своих партий.

Дело было так

В 1912 году в городе Бреслау проходил шахматный турнир с участием Маршалла. В одной из своих партий он играл черными с русским (а потом и советским) мастером Степаном Левитским .

Кстати, по какому-то невероятному совпадению, сохранилось фото этой встречи:


Партия развивалась следующим образом:

После двадцать третьего хода белых на доске стояла такая позиция:

Ходом раньше Маршалл нанес тактический удар, побив слона h3 ладьей. Ладью пешкой бить нельзя из-за вилки. Левитский пытается «замутить воду». Он нападает на ферзя ходом Лс5 . Теперь под боем и ферзь и ладья.

Решение Маршалла

23... Фg3!!

Вы все видите сами.

После хода Фg3 зал ахнул. Что делает Маршалл? Поставляет ферзя под все бои, которые воможны! В зале небольшая пауза….

Слышно как шевелятся извилины зрителей, наблюдавших за игрой). И наконец вздох облегчения вперемешку с восторгом. Сыграно сильно и красиво!

Степан Левитский сдается, не дожидаясь печального для белых финала.

Двайте рассмотрим варианты, возникающие после хода 23…Фg3

Варианты

а) 1.hg

Тогда просто мат в один ход — 1...Ке2Х

б) 1.fg

1...K d4-e2+ 2. Крh1 Лf8:f1×

Также мат, уже в два хода.

в) 1.Ф:g3

1...Kd4-e2+ 2. Крh1 K:g3+

3. Крg1 (при взятии коня последует мат 3… Лf8-f1× ) Ke2+ (закусив ферзем, просто возвращается с шахом, цел и невредим) 4.Крh1 Лс3 (или Ла3 ). А теперь и ладья уходит из-под боя.

У черных лишняя фигура и несложный выигрыш.

Как еще можно было выиграть?

Может сложится впечатление, что Маршалл своей комбинацией «вытащил» безнадежную партию. Некоторые авторы именно так подают материал, видимо для пущего эффекта.

Однако пускать пыль в глаза и наводить тень на плетень – не наш метод.

Не знаю, разочарую вас или нет, но позиция на диаграмме после 23.Лс5, выигрывается и другими способами, хотя это может показаться не очевидным.

Например:

23...Фа3 24.Лс7

Белые угрожают матом на поле g7.

И все же черные выигрывают и здесь. А вот как именно – решите комбинацию сами:

Упражнение из партии Маршалл — Левицкий

Черные начинают и достигают выигрышной позиции в 3 хода

В заключение:

Как видите, черные выигрывают и могут сделать это не только сверхэффектным ходом Маршалла Фg3 , но и другими способами. Чуть менее эффектно, но не менее эффективно.

Секрет такой многовариантности прост – у черных очень сильная атака. Все их фигуры участвуют в атаке и нацелены на позицию короля. Эффектный тактический удар в такой позиции – заключительный аккорд, венчающий решающую атаку.

Однако, согласитесь, — вряд ли партия попала бы в историю, не найди Маршалл гениальное Фg3 .

Рутина забывается, а красота остается в истории. Играйте в шахматы!

Благодарю за интерес к статье.

Если вы нашли ее полезной, сделайте следующее:

  • Поделитесь с друзьями, нажав на кнопки социальных сетей.
  • Напишите комментарий (внизу страницы)
  • Подпишитесь на обновления блога (форма под кнопками соцсетей) и получайте статьи к себе на почту.

В турнирном зале раздались аплодисменты. Некоторые зрители, просчитавшие указанные варианты, были так потрясены увиденным, что подбежали к сцене и стали бросать на шахматный столик золотые монеты. Теперь уже очередь «потрясения» дошла и до Левитского. Он немедленно сдал партию и поздравил своего соперника с победой. На следующий день газеты написали: «После хода Маршалла, исполненного большой красоты и силы, белые сдались ввиду неотразимых матовых угроз».

100 лет назад, в партии Левитский-Маршалл , сыгранной на международном турнире в Бреславле, был сделан один из самых красивых ходов в истории шахмат.

Фрэнк Маршалл (США)


Степан Левитский (Россия)

Позиция динамична. У черных – лишняя фигура, но у них атакованы ферзь и ладья. Уводя ферзя из под удара белой ладьи, Маршалл делает ход, облетевший весь мир. Он ставит его под тройной удар !

Черные «на минуточку» решили дать мат ферзем на h2. Так что ферзя надо брать обязательно! Выясняется, однако, что ни одна из пешек его взять не может:

2. hg? Ke2 x.
2. fg? Ke2+ 3. Крh1 Л:f1 х.

В турнирном зале раздались аплодисменты. Некоторые зрители, просчитавшие указанные варианты, были так потрясены увиденным, что подбежали к сцене и стали бросать на шахматный столик золотые монеты. Теперь уже очередь «потрясения» дошла и до Левитского. Он немедленно сдал партию и поздравил своего соперника с победой. На следующий день газеты написали: «После хода Маршалла, исполненного большой красоты и силы, белые сдались ввиду неотразимых матовых угроз».

На самом деле блестящий ход черных представлял собой … «маленькую» разменную комбинацию! В самом деле, при лучшем ответе белых

следовала «вилка» 2…Ке2+

3. Крh1 К:g3+
4. Kрg1 Ке2+
5. Крh1

и теперь, спокойно продолжая, например,

черные, сохранив лишнюю фигуру, переходили в совершенно выигранный эндшпиль.

Так что Левитский сдался «правильно». Вопрос в другом – и касается он не только шахмат. В подобных рассуждениях (внешне – совершенно верных) мне отчетливо видится некое подспудное стремление аналитиков «приземлить» романтический порыв к красоте, столь характерный для Фрэнка Маршалла. Особенно популярны в этой связи мнения о «необязательности» его хода ферзем, о том, что в позиции на диаграмме можно было выиграть «как угодно», ну, например, продолжая 1…Л:f2 ! Это, конечно так. Но золотых монет на доске в этом случае не оказалось бы…

Фрэнк Маршалл

…Прошло шесть лет. В 1918-м году, в рамках Нью-йоркского международного турнира встретились «непобедимый» Хосе-Рауль Капабланка, будущий Чемпион мира, и «неизлечимый романтик» Фрэнк Маршалл. В казалось бы изученном вдоль и поперек варианте Испанской партии, который избрал Капабланка, его соперник приготовил блестящую новинку, которую он «вынашивал» несколько лет, специально для этой партии. Впоследствии весь вариант получил название «Атака Маршалла». В тот раз Капабланке удалось справиться с угрозами черных и одержать победу. Но у шахматистов появилась работа – на долгие годы. Новая дебютная система прошла всестороннюю проверку в соревнованиях самого высокого ранга. Спустя 50 лет «окончательный» вердикт вынес ей Борис Спасский, применив Атаку Маршалла для… нейтрализации наступательных возможностей Михаила Таля в испанской партии. Спасский, победив в том памятном матче, казалось, доказал всем и каждому – изобретение «старины Фрэнка» годится теперь разве что, для более быстрого причаливания к ничейной гавани…

…Прошло еще почти 50 лет. И что же мы видим? Новое поколение шахматистов, вооруженное компьютерами, обнаружило в Атаке Маршалла новые интересные возможности, не замеченные ранее! Он опять – «в моде», этот старинный, но поистине неисчерпаемый дебют! Так что, слухи о его «смерти» оказались несколько преувеличенными. Наверное, «романтик Фрэнк» был бы доволен столь интригующей историей своего открытия. В этом году у него двойной юбилей – 135 лет со дня рождения и 100 лет – ходу Фg3!! , сделанному в городе, который сейчас называется Вроцлав.

Очень интересный остроатакующий дебютный вариант за черных в испанской. партии. возможно некоторым будет интересен этот вариант. Кто то обагатит свой арсенал дебютов сыграв, как предлагал еще в начале века Фрэнк Джеймс Маршал, привнесенную им новинку полагаю правильнее называть контратака Маршала в испанской партии, ведь до хода 8) .... d5, инициатива на стороне белых. а после этого хода она переходит к черным.

Приведу пример первого применеия этой дебютной новинки Маршалом против Капабланки! Пусть и вышел первый блин комом, но новинка впоследствии неоднократно применялась с успехом черными.

Капабланка – Маршал. Нью-Йорк, 1918

1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 [ Капабланка : "Первый сюрприз. Впервые за 10 лет Маршал допускает меня сыграть Испанскую Партию ".] [ ВЧ Если бы Капабланка действительно опасался, то непременно свернул на другой дебют.] 3.Сb5 a6 4.Сa4 Кf6 5.0-0 Сe7 6.Лe1 b5 7.Сb3 0-0 [ Капабланка: "Второй сюрприз. Здесь я почувствовал, что Маршал что-то приготовил для меня, ожидая, что я сыграю Сb3-d5, поэтому я без колебания сыграл c2-c3".] 8.с3 [ ВЧ И здесь не поздно уйти от Контратаки Солдатенкова-Маршала ходом 8.d3.] 8...d5! [ Капабланка: "И теперь я был уверен, что попался на приготовленный вариант".]

[ В.Панов: "Этот интересный вариант, несмотря на неудачу при первой пробе, вошёл в золотой фонд шахматной теории под названием "атаки Маршала". Получают ли чёрные достаточную компенсацию за пожертвованную пешку, за минувшие полвека, несмотря на детальные исследования, не установлено. Уж одно это доказывает тактическую разносторонность и содержательность атаки Маршала".]

[ ВЧ Этот гамбит появился, не в 1918, а в 1901 году. Нынче можем констатировать, что опровержения гамбита не найдено и скорее всего он корректен. Значит, чёрные правильно перешли в

контратаку, а белые где-то в предыдущей игре допустили какой-то промах. В таком случае наше подозрение падает на 4.Са4, и хочется лучшим признать 4.Схс6.] 9.exd5 Кxd5 10.Кxe5 [ Капабланка: "Я раздумывал некоторое время, прежде чем взять пешку, зная, что после этого я подвергнусь страшной атаке, тщательно разработанной моим противником. Однако, меня охватила жажда битвы. Я чувствовал, что мне брошен вызов игроком, который имел все основания бояться моего понимания и умения (как это показали наши прошлые встречи), но который приготовил мне ряд неожиданностей и хотел использовать моё незнакомство с тем, чему он посвятил немало ночей тяжёлой и упорной работы. Я рассмотрел положение и решил, что моя репутация, так сказать, обязывает меня взять пешку и принять вызов, ибо моё понимание и проницательность подсказывали мне, что в дальнейшем позиция защитима".] [ВЧ Модным считается 10.а4, что можно назвать отказанным гамбитом ; а 10.d3 можно назвать отложенный гамбит . Хотя мои партии с этой идеей были опубликованы в "Шахматы в СССР" № 10 / 1981, но в справочники не попали. 10...Фd6 (10...Сb7 11.Кxe5 Кxe5 12.Лxe5 c6 13.Кd2 Сd6 14.Лe1 Фh4 15.g3 Фh3 16.Кe4 c5 17.Фf3! Лae8 18.Кd2 Кe5 19.Кxc5 1-0. Чащихин – Кучеров. По переписке 1980-1981.) 11.h3 Сb7 12.Кbd2 Лad8 13.Кe4 Фg6 14.Кg3 (Ловушка) 14...Сc5? 15.d4! exd4 (После 15...Сb6 16.Кxe5 Кхе5 17.Лхе5 чёрные без пешки, но так и надо было играть. Теперь они отдают ферзя всего за два коня.)

Диаграмма № 01

16.Кh4 Фf6 17.Кe4! Фxh4 (Плохо 17...Фе7 18.Кf5 Фd7 19.Кxc5 Фxf5 из-за 20.Кxb7.) 18.Сg5 Фxe4 19.Лxe4 f6 20.Сd2 dxc3 21.Сxc3 Кe5 22.Лc1 Сb6 23.Сb4 Лfe8 24.Сc5 Крh8 25.Лd4 Сxc5 26.Лxc5 c6 27.Кxd5 cxd5 28.Лc7 Лd7 29.Фc2 Лxc7 30.Фxc7 Сa8 31.f4 Кg6 32.Фd7 Лf8 33.Фe6 1-0. Чащихин – Борчян. По переписке 1980-1981 ]

10...Кxe5 11.Лxe5 Кf6 12.Лe1 [ Капабланка: "Естественный ход d2-d4 повёл бы в результате к тому же положению. Я знал это, когда рассчитывал варианты, но решился на это продолжение (12.Ле1), думая сбить немного, таким образом, моего противника из намеченной им колеи и заставить его вновь положиться на свои силы. Однако, мне не удалось".] [ВЧ Капабланка прямо говорит, что знал ход 12.d4.] 12...Сd6 13.h3 Кg4 14.Фf3 Фh4 15.d4 Кxf2 16.Лe2 Сg4? [ Тартаковер 16...Кg4! 17.Фxa8 Фg3 18.hxg4 Фh2+ 19.Крf1 Сg3 20.Сe3 Фh1+ 21.Сg1 Сh2 22.Крe1 Фxg1+ 23.Крd2 Сf4+] 17.hxg4 Сh2+ 18.Крf1 Сg3 19.Лxf2 Фh1+ 20.Крe2 Сxf2 21.Сd2 Сh4 22.Фh3 Лae8+ 23.Крd3 Фf1+ 24.Крc2 Сf2 25.Фf3 Фg1 26.Сd5 c5 27.dxc5 Сxc5 28.b4 Сd6 29.a4 a5 30.axb5 axb4 31.Лa6 bxc3 32.Кxc3 Сb4 33.b6 Сxc3 34.Сxc3 h6 35.b7 Лe3

Диаграмма № 03

36.Сxf7+ [Капабланка объявил мат в 5 ходов - 36...Лxf7 37.b8Ф+ Лe8 38.Фxe8+ Крh7 39.Фfe4+ Лf5 40.Фxf5+ g6 41.Фfxg6#] 1-0.

За 17 лет до Маршлла данную новинку применил Солдатенков в своей матчевой партии, но для мировой общественности, несмотря ни на что данный вариант называется "атака Маршалла". Приведу партию, где данный вариант появился впервые

Зиттенфельд – Солдатенков Матч. Париж, 1901

1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Сb5 a6 4.Сa4 Кf6 5.0-0 Сe7 6.Лe1 b5 7.Сb3 0-0 8.c3 d5 9.exd5 Кxd5 10.d4 exd4 11.cxd4 Сb4 12.Сd2 Сg4 13.Кc3 Кf6 14.Сe3 Сxf3 15.gxf3 [Упорнее 15.Фxf3 Кxd4 16.Сxd4 Фxd4 17.Лed1 Фa7 18.Кd5] 15...Фd7 16.d5 Кe7 17.Сg5 Фh3 18.Сxf6

Диаграмма № 04

18...Сd6! [Так эффектно сыграл Солдатенков, а 17 лет спустя Маршал в партии Мориссон – Маршал (Нью-Йорк, 1918) сыграл 18...gхf6. После опубликования партии Мориссон – Маршал (Нью-Йорк, 1918) в журнале "Америкен Чесс" редакция получила письмо от проживавшего тогда в США Василия Солдатенкова, который сообщил, что все 18 ходов партии Мориссон – Маршал уже были в его матчевой встрече с Зиттенфельдом, о чём была публикация в 1901 году во французском журнале "Стратежи".] 19.f4 19...Сxf4 20.f3 Фxh2+ 21.Крf1 Кf5 22.Кe4 gxf6 23.Фd3 Крh8 24.Фc3 Лg8 25.Фxf6+ Лg7 0-1.